苹果、谷歌联手都没做出个健康码？这项技术彻底被我们拿捏了，原因何在？

“中国互联网实力至少落后美国十年。”总部位于英国伦敦的国际战略研究所在一份报告中称，“无论从哪方面衡量，中国互联网的发展都比许多国家更糟糕。”

要说美国的科技水平远超其他国家，可为啥美国弄不出防疫健康码呢?

美国文化崇尚民主，在日常时，有益于个人个性的发挥，但遇到灾难需要统一计划安排的时候，却因为文化上的不适应，而丧失了整体谋划的能力。

对于新冠疫情来说，任何一个人不靠谱的“个性”，比如不带口罩随处走，不听防疫部门的安排，都会造成防疫工作的前功尽弃。而在美国的不同的州，州政府各行其道，这让防疫码这样一个统一的管理工具，在美国实施的难度加大。

防疫工作是对集体意识的一次考验，没有集体意识的美国人，很难通过这项考验。

“健康码不只是一个码。”作为对比，工信部专家项立刚曾解释欧美为何没有健康码：这需要强大的通信、定位和管理能力形成综合体系，没有强大的数字通信和管理，这件事情做不到。

此外，疫情中迅速助力企业复工的腾讯会议、24h预约核检查询结果的微信医院小程序、大大提升新冠肺炎肺部CT诊断效率的影像识别技术，还有帮助质检企业降本提效的AI质检、帮助听障人士听到高清音频的AI辅听……以腾讯为代表的中国科企，虽然在数字经济与实体经济融合上没有多少国外经验可以借鉴，但取得的成果却和美企拉开了极大差距。

“腾讯只是一家普通公司，是国家发展浪潮下的受益者。”马化腾在员工大会上说道。

2022年1月17日晚，数千公里之外的阿联酋，2020迪拜世博会中国馆内，这家“普通公司”从文化保护、医疗卫生、制造业升级与公共治理等多方位，向世界展示了中国数字科技与实体经济深度融合的成果。

这些用科技实现对社会普惠的企业，正在用自身的转型，成就着自己普通中的“不普通”。

1、新冠肺炎疫情的肆虐，让苹果和谷歌都一起合作了。

2021年4月10日，两家科技巨头的CEO共同宣布将联合开发一个可以打通安卓和IOS系统的美国版“健康码”。

需要强调的是，美国“健康码”并不是一款应用程序，而是一款基于蓝牙技术的接触追踪系统。

这项技术也并非两家公司首创，新加坡早在在3月就开发了一款名为“Trace together”的蓝牙追踪应用，帮助居民获取新冠肺炎疫情信息。

考虑到谷歌和苹果程序在世界范围内的普及程度，这款系统甚至可能覆盖30亿人，拥有着无可比拟的影响力。

5月1日，这款名为“Exposure Notification(暴露提示)”的系统终于投入测试。

两家公司表示，如果测试顺利进行，将在5月中旬发布第一代系统、6月份推出第二代系统。

从三月疫情美国疫情全面爆发算起，已经过去了两个月，为什么两家掌握核心技术的科技巨头联手下，美国“健康码”还要花费这么长的时间呢?

利用手机位置数据来跟踪感染者的移动，并将数据公示，警告可能受到感染的人显然是一项极其有效的可以病毒扩散的措施，在中国、韩国等地已经获得了成功的验证。

但另外一个必须承认的事实是，追踪定位确实会涉及隐私问题。

2015年，韩国出现Mers疫情后，韩国国会迅速通过了《MERS特别法案》，明文允许在防控疫情扩散过程中,警察有义务提供疫情“危险分子”的位置信息。

此次新冠肺炎疫情，东亚国家普遍采取了相似的措施。为了个人和公众的健康安全，让渡部分隐私权利并不是一个很难接受的决定，毕竟在东方人常规认知中，生命安全远高于隐私安全。

但根据美国媒体的统计，只有45%的美国人认为疫情信息追踪可以接受。而德国、意大利和法国等欧洲国家民众对此接纳度在68%到86%之间。

2、健康码这件事，我们拿捏了

回看国内“健康码”从无到有的过程，两大互联网巨头阿里和腾讯都发挥了功不可没的作用。

2月9日，深圳率先上线“健康码”小程序，全面实施人员通行认证管理措施。

2月11日，为避免复工中出现聚集性感染，杭州市推出“绿码、红码、黄码”三色动态管理的健康码模式，并与钉钉企业复工申请平台打通，上线首日访问量即突破千万。

两座城市的经验迅速在全国范围内推广。

2月15日，腾讯宣布与国家信息中心联合推出的“健康码标准”，正式被推荐给各地作为技术标准规范，正联合东方金信等合作伙伴，在全国各地加速落地。

2月16日，阿里巴巴宣布根据浙江等地健康码模式的成功经验，在国务院办公厅电子政务办的指导下，支付宝正基于全国一体化政务服务平台，研发全国统一的疫情防控健康码系统。

国内发达的移动支付体系让用户通过支付宝、微信等平台入口迅速熟悉了“健康码”的特点和作用。

二月底，全国二百余城市都上线了专属的“健康码”小程序，四月份各地健康码基本做到了互通互认、一码通行。

特殊时期，阿里和腾讯在统一领导和中央数据支持下，甚至不用联手就可以满足社会实际需求。

得益于国内成熟的“大数据+网格化”体系，“健康码”在技术层面上得以快速落地，而在政策层面也早已扫清了障碍，用户隐私信息是由政府严格控制，不向公众开放。

相比较谷歌和苹果合作开发还困难重重，国内“健康码”在效率和实用性上显然是更胜一筹，但这并不代表我们有技术层面的优势。

美国“健康码”的难产更多原因在于东西方文化的差异，我们认可集中力量解决困难，认可生命安全更为重要。

但随着疫情防控的常态化，很多新的问题还有待解决。

各国之间的交通运输相比较疫情之前断崖式下跌，但长期来看，不可能永远保持隔绝，恢复沟通和往来显然是大势所趋。

3、在很长一段时间，新冠肺炎可能会和人类“共生”。

现在各国的“健康码”系统几乎是完全独立的，该如何判断和界定一个人的跨境活动不存在健康风险?

或许我们仍缺乏一个类似于护照系统的新冠肺炎防疫系统，各个国家之间缺乏可以互通互认的防疫措施和管控标准。虽然不能互相通用，但可以在某种层面上进行比较和判断。

考虑到谷歌和苹果联手下追踪系统可能覆盖的智能机平台达全球三十亿人次，两家巨头有没有可能更进一步呢?

来源：NEWSWEEK网络，企业战略咨询顾问董坤，华商韬略